Лиханов: «МРСК Сибири» и минфин края заключили «притворную сделку»

Председатель муниципальной правоохранительной инспекции Анатолий Лиханов обжалует мировое соглашение, заключенное ОАО «МРСК Сибири» и министерством финансов Забайкальского края о возмещении компании понесенных убытков, потому что считает его «притворной сделкой». Об этом «Забмедиа.Ру» сообщил сам Анатолий Лиханов.
— Все началось в 2011 году, когда Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири в судебном порядке потребовала от субъекта в лице министерством финансов Забайкальского края возместить ей на основании договора по «последней миле» понесенные убытки в размере около 300 млн рублей. Однако суд отказал организации. В обосновании решения было указано, что Региональная служба по тарифам Забайкальского края (РСТ) в счет следующих периодов принимала к зачету выпадающие, недополученные доходы, — пояснил Лиханов.
По его словам, РСТ представила в суде документы и результаты экспертизы, которые подтверждали, что в тарифы «МРСК Сибири» данные расходы были заложены не в полном, а даже в завышенном объеме.
— Тогда в 2013 году энергокомпания отменила два приказа РСТ, признав тарифы, на которые ссылалась данная служба, незаконными. После чего скорректировала требуемую сумму выпадающих доходов до 1,59 млрд рублей и снова обратилась в суд. Однако опять получила отказ в удовлетворении своих требований. После этого ОАО «МРСК Сибири» подала жалобу в кассационную инстанцию, где организацию попросили собрать доказательства обоснованности расходов, — продолжил Анатолий Лиханов.
Последнее, по мнению собеседника агентства, и стало причиной «примирения» энергокомпаниии и министерства финансов, которое было юридически оформлено арбитражным судом Забайкальского края в виде определения о прекращении производства по ранее возбужденному делу.
— Чтобы не расследовать законность предъявления денежных сумм, они заключили мировое соглашение о прекращении по делу. Произошел сговор или, говоря юридическим языком — «притворная сделка» (ст. 170 Гражданского кодекса РФ). Я считаю, что это именно «притворная сделка» с целью скрыть незаконность предъявления требований, вследствие чего и обратился в федеральный арбитражный суд ВСО города Иркутска с жалобой об отмене определения, — заявил Лиханов.