Потеря неприкосновенности

Генеральная прокуратура решила добиться снятия неприкосновенности с двух депутатов Госдумы. На этот раз депутаты не собираются лишать своих коллег мандатов без суда и следствия, однако о защите депутатов от следователей говорят лишь однопартийцы.
Генеральная прокуратура России официально поставила перед Госдумой вопрос о снятии депутатской неприкосновенности с коммуниста Константина Ширшова и эсера Олега Михеева. Официальный представитель Генпрокуратуры Мария Гриднева сообщила, что из поступивших из Следственного комитета материалов следует, что Ширшов может быть причастен к «продаже» мест в Госдуме, а Михеев — к захвату чужой собственности.
Напомним, ранее представитель СКР Владимир Маркин сообщил, что Ширшов собирался продать место в Госдуме за 7,5 миллиона евро. Следователи уверены, что Ширшов с подельниками 7 июля 2011 года получил от предпринимателя аванс в размере 66 миллионов рублей в обмен на обещание включить его в список кандидатов в депутаты Госдумы от «Единой России».
Эсера Олега Михеева Следственный комитет подозревает в причастности к «неправомерному завладению» 14 объектами Волгоградского моторостроительного завода на сумму более 500 млн рублей и покушению на хищение путем мошенничества 2,1 млрд рублей у Промсвязьбанка. Следователи уверены, что депутат также препятствовал осуществлению правосудия.
Дума займется рассмотрением запросов Генпрокуратуры в феврале — ближайшую неделю депутаты будут проводить в региональных поездках. Сейчас ожидается решение спикера Сергея Нарышкина по поводу того, какая из думских комиссий будет рассматривать вопрос лишения коллег неприкосновенности.
Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов уже начал задумываться о защите своего соратника. Он уверен, что атака на Михеева проводиться в интересах некоей бизнес-структуры. «Есть использование одной из правоохранительных структур в интересах одной из бизнес-структур», — туманно сказал Миронов. «Я думаю, что мы найдем аргументы, которые покажут, что здесь никакого нарушения закона со стороны нашего коллеги нет», — подчеркнул глава фракции эсеров в Госдуме.
Сам Михеев уверен, что атаку на него начал другой парламентарий, член Совета Федерации Дмитрий Ананьев. В ноябре Михеев передал в ФСБ, СКР, Генпрокуратуру и МВД документы, которые, по его мнению, убедительно доказывают факт «рейдерского захвата» бывших активов депутата Промсвязьбанком, который принадлежит сенатору Ананьеву. Михеев также попросил спикера Совета Федерации выяснить, не совмещает ли его конкурент парламентскую деятельность с предпринимательской и надеялся, что по итогам проверки Ананьев потеряет кресло сенатора. Однако события, похоже, развиваются по противоположенному сценарию.
Михеев, кстати, был одним из тех, кто отозвал свою подпись из заявления в Конституционный суд по поводу лишения депутатского мандата Геннадия Гудкова.
Коммунисты, в свою очередь, обратятся к президенту Путину с просьбой сохранить мандат их однопартийцу Константину Ширшову. Руководитель юридического департамента КПРФ Вадим Соловьев заявил, что партия будет апеллировать в правоохранительные органы и использовать все законные способы для защиты Ширшова.
«Будем поднимать протестную волну по всей России. Если дело дойдет до расправы, придется, по всей видимости, снова пикетировать Администрацию президента и, я не исключаю, бойкотировать заседания Госдумы. Этому политическому беспределу пора положить конец», — подчеркнул он в интервью РСН.
Депутат Ширшов запомнился россиянам тем, что в декабре 2008 года возмутился проведению «прямой линии» с тогдашним премьер-министром Владимиром Путиным. Депутат был уверен, что Путин выступает по ТВ не как чиновник, а как представитель «Единой России», а значит нарушает закон о равном доступе партий к телеэфиру.
Ранее депутаты Госдумы шестого созыва уже позволили следствию заниматься делом своего коллеги — Геннадия Гудкова. Сделано это, правда, было, в довольно странной форме. Вместо лишения депутатской неприкосновенности депутаты просто лишили Гудкова самого депутатского мандата, что выглядело с юридической точки зрения довольно странно, так как следствие к тому моменту даже не было хоть сколько-нибудь закончено. Впрочем, объяснение такому поступку депутатов стоит искать скорее в выступлениях одного из самых заметных справедливороссов на протестных акциях и вообще в его слишком активном поведении. Через некоторое время после лишения Гудкова мандата стало известно, что Следственный комитет не нашел оснований для возбуждения уголовного дела против бывшего депутата, что поставило парламентское большинство в совсем неловкое положение.
Если депутатов и дальше с такой скоростью будут лишать неприкосновенности, а то и мандатов, то для многих место в Госдуме потеряет свою привлекательность. Во всяком случае, кресло представителя оппозиционной партии. Не исключено, что бизнес-структурам таким образом ненавязчиво намекается, что давать мандаты в обмен на поддержку может только одна партия и только с ней и стоит вести переговоры.